Те, кто читает мой журнал, знают, что я очень люблю раскапывать информацию об авторах, чьи книги я читаю. Ага, своеобразная помесь историка и детектива в одном лице. На самом деле, здесь нет ничего сложного. Интернет такая штука, что можно найти достаточно много информации о человеке по его контактным данным. Тут либо палишься, либо скрываешься под псевдонимом. У Руслана Алексеевича Михайлова он тоже есть - Дем Михайлов. Вот так просто и незамысловата.

С творчеством Михайлова я знаком по книгам из серии Изгой. Помню, когда-то прочитал всё, что было в захлёб, не смог оторваться и потому отписался лишь о первой книге Крепость Надежды. Раньше я писал краткое содержание книг, это помогло оживить сюжет. Сейчас с эти покончено – слишком сложно, да и результат отрицательный, но не суть важно. Главное, что перечитывать стал уже со второй книги Тёмные времена или Замерзающие надежды.

Что подтолкнуло меня вернуться к серии Изгой? Всё просто, я просто узнал о том, что в ней появились сразу три новых книги. Надеюсь, что они будут не менее интересные, чем две предыдущие. Такие книги можно не просто читать, но и перечитывать, что для меня не характерно. Основные надежды теплятся на том, что Корису Ван Исеру есть ещё куда расти.

Например, Виктор Ночки сделал своего демона Ингви сразу королём, что потребовала использовать ряд условных поражений для шага назад. После второй книги там наметилось топтание на месте, и серия получила не самую привлекательную концовку. Надеюсь, Михайлов сможет избежать этой участи и позволит своим читателям насладиться хорошими романами.

Здесь можно было бы вспомнить о мыльной опере Гая Юлия Орловского, я имею введу серию книг о приключениях Ричарда Длинные Руки. Вот уж кто смог растянуть удовольствие читателям! Парадокс, но именно книгами Орловского я порой и спасаюсь, когда читать реально нечего или не хочется экспериментировать. Не знаю как с перечитыванием, но РДР почти всегда на уровне, его можно читать.

Вернёмся же к автору серии Изгой. Я начал с того, что люблю находить информацию об авторах. По сути, я нарыл не так уж и много. Известно, что Руслан Алексеевич Михайлов родился 23 ноября 1979 года. Работает в развлекательном или туристическом бизнесе. Есть упоминания, что, по крайней мере в 2008 году, он работал шефом анимации в Турции. Михайлов увлекается РПГ играми. Более того, пытался замутить что-то своё. По крайней мере, на форуме Demiart он подыскивал человека для этого дела, как программиста, так и художника. Всё ещё существует его сайт FallhoPE - ролевая игра на движке от Валлаут 2. Правда создаётся впечатление, что проект таки заброшен, но тем не менее. Если знаете, что-то ещё – поделитесь. Я считаю, что информация об авторе не менее важна, чем его книги. Таким образом, можно понять, чем он живёт и почему так хорошо пишет.

Сам Михайлов считает себя новичком в писательской деятельности, но явно скромничает. Его книги достаточно высоко котируются на СИ как для новичка. По всей видимости, сказался опыт в развлекательной сфере. Это очень хорошо, когда человек находит самые разные приложения своих умений. Так что пожелаю автору творческих успехов, а своим читателям уделить внимание серии Изгой.

Оценка: 10 из 10

Из серии Проклятые Земли

1. 
   Крепость Надежды


2. 
   Тёмные времена/Замерзающие надежды


3. 
   Наследие некроманта


4. 
   Ледяное проклятье


5. 
   Пылающий лед

Как-то вмешался в разговор двух феминисток. Одна жаловалась другой, что большинство мужчин грязные шовинисты.

- Минуточку, - перебил я, - а кто такие, по-вашему, шовинисты?

- Шовинисты – отвечает она – это те, кто отказывается признавать превосходство женщин!

- Ну, допустим… А как тогда назвать тех мужчин, которые признают превосходство женщин?

- Тряпка!

Этот анекдот очень хорошо иллюстрирует ту проблему, которая часто встречается в женских романах. Не знаю, насколько Ольга Мяхар увлечена эти вопросом, но большинство мужских персонажей выглядят лично для меня неоднозначно. Одни превращаются в женщин, другие проявляют нетрадиционную ориентацию и т.д. В общем, не может автор определиться с тем какими должны быть мы, мужики. С одной стороны эдакие дикари и варвары, а с другой – лапушки и няшки. Вот и получается что-то такое несуразное, что только в сказке сказать и печатной машинкой напечатать. Бумага она такая, всё стерпит, а если что… в общем, не будем о грустном.

В целом книга Дневник кота мага вполне читабельно и даже не лишена юмора. В нескольких местах действительно было смешно. В тоже время, Мяхар явно поленилась поработать над сюжетом. Получился эдакий взрыв на макаронной фабрике с контрастными эмоциями, неожиданным пробелом в самой середине и какой-то скомканной пиаристой концовкой.

К слову это не первый такой дневник, который Ольга предлагает на суд читателей. Есть у неё ещё такая книга как Дневника мага. Тоже с котом и нетрадиционным контекстом. В общем если сравнивать этих два произведения, то нынешнее получилось куда лучше. Возможно, третья попытка будет ещё более читабельной. Так что пожелаем автору творческих успехов и всяческих благ.

Наверно так же спустя руки работал и художник О. Бабкин. Так и хочется сказать о фамилии, мол за бабки… но не суть важно. Может это специально, для контраста, мол обложка хуже содержания – оцените. Главное же, что стыренные где-то куски иллюстрации притянуты за уши и портят общее впечатление. Непонятный мужик на заднем плане. Даже не возьмусь предположить кто это. Стражники ещё как-то вписываются, но карликов то зачем туда пихать, типа такой ужасный юмор? Девушка, как я понял это Сай, тот самый мужик, которому не повезло стать бабой. Он вообще не вписывается в обложку, какой-то низкосортный хэнтай. Кота прилепили, куда ж без него, но как-то коряво. В общем, полная жуть, а не обложка. Заранее прошу прощения у художника, но факт остаётся фактом – халтура.

Оценка: 7 из 10

Если судить по тому, что мне довелось читать, то рецензия – это такая штука, в которой много умных слов, восторга или неприкрытой правды жизни. На самом деле, рецензия (лат. recensio - просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо) – это информация о неком произведении, содержащая его краткий анализ и оценку. Исходя из этого, могу сказать, что я не занимаюсь написанием рецензий, просто делюсь своими соображениями, а вы уж решайте сами нужно оно вам или нет.

Что представляет собой книга Кольцо Кощея? Должен признать, что автор достаточно самокритичен и вполне адекватно оценивает своё творчество: выходит не шатко не валко, но я стараюсь – добавить что-то к этим словам мне нечего. Михайлова нельзя отнести к профессионалам, его творчество это хобби, которое привлекло внимание издательства Альфа-книга. В результате мы, т.е. читатели, получили своеобразный фанфик в виде книги.

С моей точки зрения, автору не хватает чисто технических знаний вопроса. В данном случае это вылилось в затяжное вступление, на которое была израсходована половина книги, скомканную серёдку и банальную концовку, типа: мне это привиделось? С другой стороны, отсутствие хитрозадости «мэтров» позволило избежать перегибов со стёбом, они есть, но вполне читабельные. Стоит отметить и то, что, либо автор таки умеет излагать, либо книгу очень хорошо перелопатили. Тот же Огненный Орден Алекса Коша читать куда как труднее, хотя и более интересней.

Вообще затрагивая уже развитую предшественниками тему, с тем же Кощеем, будет не лишним уделить ей более пристальное внимание. Думаю, что именно отсутствие желания вдаваться в такие «мелочи» и приводит к не слишком привлекательному результату. Например, вы знаете, что слово «кощей» в XII веке означало раба, пленника. Версий происхождения этого слова много:

• 
  Кошь - стан, обоз, а кошевой – старшина, хранитель общей казны (коша), отсюда и рассказы о богатстве Кощея.


• 
  По версии А.И.Соболевского слово «кощей» имеет славянскую этимологию – от костить (бранить).


• 
  На других славянских языках переводится как: кожа, шея, кости. Так, на сербский кощей – «кост и кожа» или шея, на словенский kitami (шея), на посльский chudzielec (худой, тощий человек).


• 
  По версии Макса Фамера слово «кошей» связано со словом «кость» (общеславянское *kostь).

Следует ли говорить о том кладезе интересной информации, которую можно почерпнуть из различных былин и сказаний. Вот лишь некоторые моменты:

• 
  Вода придаёт Кощею сверхъестественную силу. Выпив три ведра воды, принесённые ему Иваном-царевичем, Кощей разрывает двенадцать цепей и освобождается из подземелья Марьи Моревны.


• 
  Сам Кощей имеет обыкновение превращаться в ворона.


• 
  Во многих сказках упоминается, что Кощей является пленником, триста лет пробывшим в заточении либо в башне либо подземелье, скованным цепями.

Подводя итог выше изложенному, нужно признать, что любой автор должен исходить из того для чего он пишет. Если, как в случае с Михайловым Михаилом Михайловичем, для своего удовольствия, то это не значит однозначного восторга читателей, лишь узкого их круга. Если для общего потребления, то всегда будет критика тех, кто хочет и чего-то более осмысленного. В общем, нелёгок труд творческого человека, но если уж взялся, то пусть и не рьяно, но нужно стремиться к самосовершенствованию. Пустая критика бесполезно, но и в ней можно найти зёрна истины, наверное.

Оценка: 6 из 10

Как всегда, об авторе почти никакой информации, одни предположение. В частности Недозор это скорей всего псевдоним, а человека зовут Игорь Владимирович Владимиров. Живёт он вроде как в Москве, родился вроде как в середине 70-х. По всей видимости, в армии не служили или как минимум плохо разбирается во всей этой военной тематике. Лаконичной характеристикой его творчества, что признают даже те, кому оно нравится - нудятина. Понимаю, что обидно, грубо и где-то даже резко, но имеем то, что имеем.

Лично я не понимаю, как книга Плацдарм смогла занять чётвёртое место в рейтинге продаж издательства Армада - Альфа-книга за октябрь 2008 года. Впрочем, нужно признать, что обложка В.Федорова весьма хороша, так что легко поддаться очарованию.

Тема совка для меня не была столь критична как для многих других рецензентов. Наоборот, автору удивительным образом удалось передать отчаяние и безысходность тех кто, пройдя огонь и воду, был выкинуты на задворки истории. В тоже время, мы видим отчётливый перегиб в этом отношении, некую нелепость сюжета и наигранность интриг.

Книга Плацдарм могла стать неплохим фантастическим боевиком (к слову, именно в этой серии она и вышла), если бы автор не прилепил сюда магию и чуть больше поработал бы над персонажами. Она могла бы стать героическим фэнтези, сократи Недозор количество героев и период повествования. Но всего этого нет, и кажет, что быть не может. Да, автор умеет писать и владеет русским языком, но этого явно мало.

Подводя итог скажу следующее – отсутствия ГГ и сюжета как таковой стало тем краеугольным камнем который превратился в надгробие творчества Игоря Владимировича. По крайней мере, по моему субъективному мнению. Лично для меня куда важнее удалиться от повседневности и нудятины, которой и так хватает в жизни, а тут такой облом. Была неплохая интрижка с французским оружием, и ту похоронили. Ну, нельзя так!

Оценка: 4 из 10

Из серии Плацдарм:

1. Плацдарм

2. Гарнизон

Сейчас я всё больше стал уделять внимание персоне автора той книги, что мне довелось прочитать. Ведь произведения автора неизбежно несёт отпечаток его жизни. Книга Железные лорды (Iron Lords), первая в одноимённой серии, поразила меня игрой слой, близким к словоблудию. Поначалу я решил списать это на эпический слог или какой-то американский вывих, но ознакомившись с жизнью автора нашел некоторое объяснение такому феномену. И так.

Эндрю Оффут (Andrew Offutt) – американский писатель-фантаст, автор многочисленных произведений в жанрах найчной фантастики и фэнтези. Оффут родился в городе Луисвилле в штате Кентукки 16 августа 1934 года. Детство писателя пришлось на время Второй мировой войны. Оффут окончил Луисвилльский университет с дипломом филолога и историка, получил во время обучения стипендию Фонда Форда, та же защитил диссертацию по психологии и в 1955 году получил степень бакалавра психологии. Работал страховым агентом, управляющим страховой компании и коммивояжером торговой сети города Лексингтона, где встретился со своей будущей женой Джоди. В 1957 году они поженились, а в 1958 году у них родился сын Крис. В 1962 году переехал в округ Роуэн того же штата Кентукки. С 1971 года посвятил себя исключительно писательской деятельности.

Думаю, теперь вы понимает, что филолог, историк, психолог, страховой агент и коммивояжер в одном флаконе это та гремучая смесь, которая может породить не только варвара Джарика и Сака-целителя, но и многих немыслимых персонажей. Но что же меня заставило прочитать его книгу Железные лорды? Как обычно, повёлся на обложка К.Ахиллеоса. Это только потом я понял, что она не имеет к произведению Оффета никакого отношения, кроме того что его рассказ вошел в сборник Пятнадцатые звёздные войны. Для своей заметки я использовал обложку какого-то американского издательства, она ближе к истине. Хотя, главного героя я представлял себе несколько иначе. В моём воображении Джарик это клон Конана, которого сыграл 38 губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер.

Впрочем, это вполне закономерно. Оффуту довелоси написать две серии книг, главние герои которых – персонажи Роберта Говарда: один, самый известный говардовский герой – Конан, а другой, мене известный персонаж, - Комак Мак Арт. По всей видимости, он захотел повторить удачный ход и так на свет появился Джарик.

К слову, Оффут поучаствовал и в межавторском проекте Мир Воров (Thieve’s World) под редакцией Роберта Асприна и Линн Эбби, создав одного из ключевых персонажей цикла – вора Ганса по прозвищу Шедоуспан (Заложник Теней).

Ну и последний штрих, Оффут также написал большое количество порнографических работ под двенадцатью разными псевдонимами, не все из которых до сих пор раскрыты. Наиболее известные среди них: Джон Клик (John Cleve), Дж. Кс. Вильямс (J.X.Williams) и Джефф Дуглас (Jeff Douglas). В общем бурная у человека творческая деятельность приключилась в рассвете, так сказать, сил.

Как я понимаю, Железные лорды единственная книга, переведённая на русский язык из одноимённой серии Эндрю Оффута. Если так, то это не удивительно. Не думаю, что такое творчество смог по достоинству оценить наш читатель. Впрочем, у каждого свои вкусы и возможно, что среди моих читателей найдутся и те, кто будет категорически со мной не согласен.

Оценка: 5 из 10

Из серии War of the Gods on Earth [= Iron Lords]:

1. Железные лорды / The Iron Lords (1979)

2. Shadows Out of Hell (1980)

3. The Lady of the Snowmist (1983)

Иногда мне кажется, что религия и Бог это два никак не соприкасающихся понятия. Богов принято воспринимать как вездесущих, всемогущих, всеведущих и т.д. Проблема в том, что пути Господни неисповедимы. Обычному человеку нужны условности, а попытка переступить их сталкивается с сомнениями. Духовники, шаманы и др. по-своему трактуют писания, законы и т.п. подбирая оптимальный для текущих реалий вариант. В тоже время, подобное непостоянство вносит определённую сумятицу в умы смертных. Право выбора, на мой взгляд, это тяжкий дар.

Александр Трубников явно увлёкся рыцарской тематикой и позабыл, насколько непрост выбранный им жанр альтернативной истории. Мир фэнтези тем и прекрасен, что в нём можно создать всё с нуля, а вот копаться в истории, добавлять и переиначивать несколько сложнее. Непроизвольно всплывают реалии жизни и зачастую не самые привлекательные. Несмотря на то, что со времён первобытных людей человек не особо удалился от своих истоков, его мировосприятие претерпело определённые изменения. Современному человеку сложно понять те посылы, которыми руководствовались его предки в том или ином случае.

Так или иначе, но книга Рыцарский долг получила закономерную последовательность событий. И если начало было вполне увлекательным, то к середине повествования пошёл резкий спад. Автору явно не удалось обойтись без эпического контекста, сгустившиеся краски оставляют неприятное послевкусие. Концовка, закономерно расставляющая многое на свои места, несколько исправляет ситуацию, но та неоднозначность, к которой мы приходим, сводит все усилия автора на нет. Непонятна мне и та мистическая атмосфера, которую пытается поддерживать Трубников. Если серая степь и стена разделяющая мир живых и мёртвых как-то вписываются в общую картину сопряжённую с Чингисханом, то причём там крысы-паломники я так и не понял.

В общем, книга на любителя. Её действительно можно почитать, но не стоит требовать от автора слишком много. Безусловно, Трубников мастер пера, но как и образ Антонио Сальери в трагедии Пушкина, ему чего-то не хватает для достижения полно гармонии.

Оценка: 7 из 10

Из серии Рыцарь Святого Гроба:

1. Рыцарь Святого Гроба

2. Рыцарский долг

Бывает и так, что социально активный человек остаётся лишь вымышленным персонажем. Александр Трубников (a.k.a Monfore) – это литературный псевдоним, под которым работает неизвестная личность украинского разлива в ипостаси историка, писателя и сценариста компьютерных игр. Сфера его интересов охватывает средневековье, крестовые походы, тайны и загадки Киева.

Сам персонаж появился в году 1997 или 1998, почти одновременно с публикацией первых литературных опытов автора. Он был взят из эпилога только что прочитанного романа Вячеслава Рыбакова Гравилет Цесареви. Неизвестный мессидж, который автор вкладывал в этот псевдоним в ту пору, уже, наверно, полностью исчерпал себя, однако имя прижилось и все, в том числе и автор, к нему за это время привыкли.

На личной страничке автора, сервиса СамИздат, указана дата рождения 27 декабря 1965 года. Можно ли этому верить? Одно могу сказать уверенно – Трубников не любит графоманов и зрит в корень. Впрочем, несмотря на весь свой профессионализм, его романы и повести историко-приключенческого жанра желают лучшего. Это крепкий середнячок, неплохо подкованный в энциклопедических знаниях, имеющий опыт и прочее, но не более.

Книга Рыцарь Святого Гроба поражает контрастами, вроде богатого крестьянина Жака и бедного рыцаря Роберта де Мерлана, а также колоссальным объёмом переработанных исторических фактов и небылиц, сдобренных современными словечками. Это действительно захватывает, и я не чуть здесь не иронизирую. Сюжет хорошо продуман и грамотно выстроен, персонажи не лишены харизмы… Можно долго перечислять все прелести романа, но та сухость и некоторая серость, которые присутствуют в нём, сводят на нет усилия целого сонма людей.

Я не писатель, и не могу похвастать особыми познаниями в этом направлении. В тоже время, я читатель. Самый суровый критик любого автора. Мне не нужно чьё-то признание. Я высказываю своё мнение, уж какое есть. Писать исторические романы очень сложная работа. Книга Рыцарь Святого Гроба Александра Трубникова лишь подтверждает этот факт. Из того, что мне доводилось читать, лучше всего с этим справился Борис Акунин, тоже псевдоним, но вполне известной личности Григория Шалвовича Чхартишвили. Конечно, он не стал копаться в глубинах рыцарских эпох, остановившись на романовских временах, но тем не менее. Впрочем, смотрите сами, а я считаю, что книги Трубникова из серии можно читать, но только один раз.

А теперь немного о главном, т.е. рыцарях Святого Гроба, благо Александр Трубников в этом поднаторел, см. Рыцари Святого Гроба - легенда и подлинная история. Не хочу перепечатывать статью, приведу лишь самое интересное в своей интерпретации. И так. Существовал ли Орден рыцарей Святого Гроба? Его появление относят к евангельским временам, при этом в качестве основателей ордена часто упоминаются апостол Иаков, св. Елена, Карл Великий и Годфруа де Булон.

Так в Послании к коринфянам говорится, что после Воскресения, Иисус Христос выделил Иакова среди всех апостолов, удостоив его особенным посещением. После Вознесения Господня Иаков безоговорочно был избран епископом Иерусалимской церкви. На основании этого некоторые источники утверждают, что он созвал первых воинов для служения, которые поселились неподалеку от Голгофы и оберегали Святой Гроб от осквернений, а во время иудейских войн братство было рассеяно. Никаких документальных подтверждений эта легенда не имеет.

Остальные варианты менее интересны, автор тщательным образом проанализировал имеющиеся данные, и я хочу привести его выводы. И так. Военно-монашеского ордена рыцарей Святого Гроба не существовало. При ордене каноников церкви Святого Гроба, возможно, в период между 1103 и 1187 г. существовало крестоносное братство, члены которого именовались рыцарями Святого Гроба. В период между 1312 и 1496 существовал неформальный светский титул рыцаря Святого Гроба, посвящение в который производилось под патронатом францисканцев. С 1246 по сей день существует светский понтификальный рыцарский орден, который можно связывать с орденом Святого Гроба 1103 г. в большей степени связаны с первыми орденами, чем сегодняшние тамплиеры и госпитальеры.

Оценка: 8 из 10

Из серии Рыцарь Святого Гроба:

1. Рыцарь Святого Гроба

2. Рыцарский долг

Кто такой Андрей Буревой? Я знаю о нём лишь то, что он является автором серии книг Охотик Дарт и у него есть своя страничка на СамИздате. Всё. Никакой биографии или чего-то интересного. А ведь без автора нет и книги.

Да, быть голодной творческой личностью уже не актуально, но и переводить своё творчество на поток как-то нелогично. В данном случае мы наблюдаем очередное превращение писателя в сотрудника издательства. Личность автора отходит на второй план. Ему не интересно привлекать к себе внимание, главное чтобы книги покупали. Книги Андрея Буревого выглядят для меня как средне-статическое чтиво, рассчитанное на массового потребителя.

В тоже время есть и оригинальность, но автор за неё крепко держится. Например, Андрей Кощиенко, использовал элементы мира из серии Охотник Дарт. Буревой на его запрос потребовал указать, что: «в данном тексте использованы элементы оригинального мира "Охотник" Андрея Буревого» - упомянув, что к фанфикам и иже с ними относится резко отрицательно. Хорошо, что вообще разрешил, т.е. без фанатизма той же Роулинг. Хотя, если бы Буревой достиг бы популярности Джоан Рулинг, что вряд ли это когда-то произойдёт, не исключено, что стал бы ещё более резок по отношению к нарушению своих авторских прав. Ну да чего уж тут, не буду я заниматься гаданием на кофейной гуще.

Следя же за развитием событий в серии Охотник Дарт, я отмечал рос автора, каждая следующая книга была лучше предыдущей. И что же? Очередная неплохая серия, но уж слишком… простая. Как там: «Просто человек. Просто стражник. Просто один из жителей одного из многих городов империи...» - можно ещё добавить: «одной из многих империй» - именно так и никак иначе. Персонажи Буревого выглядят уж слишком тусклыми. По какой-то банальной случайности, они ввязывающие в неприятности, и лишь по долгу и своей наивности решают возникшие проблемы. Хорошо, что им это удаётся! Хотя и возникает ощущение некоторой абсурдности и парадоксальности.

Не могу пройти мимо обложки и иллюстраций к книге. Опять Воронин намалевал очередной шедевр, без особого внимания к деталям. Как я понимаю на обложке сам ГГ, т.е. тот самый простой, очень простой стражник Кэрридан. С ним ещё более-менее всё нормально, но вот дальше… На заднем плане у нас, вроде как, леди Кейтлин. Тоже не плохо, но я думал, что надежда на ней будет ещё более обтягивающей. А вот с младшим бесом, точнее мастером-наставником, беда. Вот его описание в книге, цитирую:

Тёмно-бурый, похожий на какую-то меховую игрушку, бес устроился на поручне экипажа и, сверкая глазами, щерил свои мелкие острые зубы. Но страшным чудищем всё равно не выглядел. Скорее забавным. С этими короткими широко расставленными рожками на чрезмерно большой голове, с ногами заканчивающимися копытами при том, что кисти рук вполне обычные, и с непонятной физиономией покрытой густым волосистым покровом. Причём так вот сразу и не понять, чего больше в этой роже — свиного или человеческого… Небольшой пятак определённо поросячий. Дивное существо… Да ещё и с длинным хвостом с кисточкой на конце.

Мы же видим что-то лысое и несуразное.

Форзац представляет собой схватку с демонами в одном из трактиров. Стреломёт в руках Кэра (здесь почему-то коротко постриженный, на самом деле волосы, наверное, завязаны в конский хвост) выглядит несколько осовременено, смахивая на огнестрельное оружие. Только то, что в руках леди Энжель, какой-то клинок или сабля (я в этом не разбираюсь) всё возвращает на круги своя.

Внутренняя иллюстрация с леди Энжель в главной роли, несколько сбивает с толку. Уж слишком волевой образ у Воронина получился. В то время как в книге описывается наивное и нежное, почти ангельское создание со светлыми волосами.

В общем, ещё одно подтверждение того, что книга рассчитана на массового потребителя. Её пытаются впихнуть нам всеми правдами и неправдами. В тоже время, я считаю, что книга вполне читабельна и стоит того чтобы ей уделить своё внимание.

Оценка: 8 из 10

Из серии Одержимый

1. Страж империи

Нил Гейман (Neil Gaiman) – английский писатель-фантаст, автор графических романов и комиксов, сценариев к фильмам. К самым знаменитым его работам относятся: Звёздная пыль, Американские боги, Коралина, серия комиксов Песочный человечек. Гейману присуждены многие награды, включая Хьюго, премию Небьюла и Брэма Стокера, медаль Ньюбери.

Всё это я говорю вам для того, чтобы вы поняли мой интерес к его творчеству. Впрочем, начал я это знакомство не с самой знаменитой из его работ, а именно с книги История с кладбищем (The Graveyard Book). По сути, это переиначенная Книга Джунглей (The Jungle Book) Редьярда Киплинга (Rudyard Kipling). Параллели с киплинговскими историями очевидны, да и сам Гейман их не скрывает.

Думал ли Киплинг, что его истории так переосмыслят? Что же до История с кладбищем, то подобную литературу западные критики нередко называют crossover (с англ. переход) – детские произведения выходящие за приделы возрастных рамок, или kidult (с англ. kid – ребёнок и adult – взрослый) – произведения адресованные современному поколению не совсем повзрослевших взрослых.

Как на мой вкус, получилась гремучая смесь. Я не могу передать словами тот осадок оставшийся у меня после прочтения этой книги. Слишком мрачно, новомодно, утончённо? По сути человек дважды безвозвратно теряет семью и идёт в мир людей. Если учесть реалии жизни, это ещё один удар. Особенно подавляет то состояние стасиса в которое погружён описанный мир мёртвых. И это всё написано достаточно профессионально, что лишь усугубляет ситуацию. Возможно, книга о чём-то другом и я просто не смог рассмотреть и оценить всю её прелесть, но тем не менее. В общем, если вы любитель тёмного фэнтези, то книга придётся вам по вкусу. Я же предпочитаю что-то более светлое и приятное.

Оценка: 7 из 10 балов

Если бы не интервью, которое Барри Хьюарт дал Джерри Кунцу по электронной почте в начале 2000 г., я бы никогда не смог сказать больше, чем было сказано в предыдущих моих заметках, посвященных трилогии Мастер Ли.



Как бы это не огорчало Хьюарта, но его книги это всё-таки фэнтези, художественная литература, развлекательное чтиво и т.п. Даже на альтернативную историю это не тянет, т.к. уж слишком много мифического. Как вы помните, книгу Мост Птиц я вообще назвал сказкой, и был абсолютно прав. Всякие ужасы, пикантные приправки и т.п. не сделали из серии чего-то большего. Может оно и к лучшему?

Теперь я понимаю, что именно жизненный опыт Хьюарта ввёл меня в заблуждение. На самом деле, всё оказалось иначе. Я говорил, что автор очень увлёкся культурой Китая, но его увлечение не смогло продвинуться дальше библиотеки. Жизненный опыт, талан и прочее - это  конечно хорошо, но отсутствие чисто технических литературных наработок и проблемы с издателями потребовали от него свернуть работу над приключениями Мастера Ли и Десятого Быка.

Вернёмся к книге Восемь умелых мужчин. Автор использует всё тот же подход с главным злодеем, которым является условно второстепенный и мало ассоциируемый с этой ролью персонаж. В список потенциальных злодеев сразу попали: Небесный Мастер, Янь Ши и Юй Лань. После того, как речь зашла о преобладании мужского начала ян, Юй Лань естественно отпала. Остались двое, но Хьюарт так повернул ход событий, что почти до самого конца именно Небесный Мастер был моим основным подозреваемым. По сути, так оно и получилось. Ведь именно его тело использовал Завистник. Тем не менее, этот поворот очень удачный. Гораздо хуже получилось с концовкой. Если бы не интервью, я бы затруднился сказать что на самом деле случилось с ГГ.

Так вот, если бы издатели поддержали Хьюарта, на свет появилось бы целых семь романов. Парадокс, но цикл, который принёс известность Барри Хьюарту, не смог его обогатить. Тем не менее, известно, что последний роман должен был закончиться смертью ГГ в битве с Большим Белым Змеем, после чего они поднялись бы в Великую Звёздную Реку и стали младшими божествами, потому что причинили Нефритовому Императору не меньше неприятностей, чем Каменная Обезьяна.

Возможно, что когда-то что-то и будет опубликовано, но пока нам остаётся довольствоваться только имеющеёся трилогией.

Оценка: 10 из 10

Из серии Хроники Мастера Ли и Десятого Быка (The Chronicles of Master Li and Number Ten Ox):

1. Мост Птиц (Bridge of birds)

2. История Камня (The Story of the Stone)

3. Восемь Умелых Мужчин (Eight Skilled Gentlemen)

Столкнувшись с неразрешимой загадкой, Мастер Ли и Десятый Бык нанимают двух помощников: Лунного Мальчика, очень красивого (и очень сильного!) юношу, самого лучшего в Китае специалиста по звукам, и его возлюбленную Утреннюю Печаль, очаровательную юную проститутку, которая — единственная в Китае — может заставить Лунного Мальчика делать то, что от него хотят. Все четверо пускаются на поиски разгадки, встречая по дороге демонов, призраков и убийц. Тем не менее в результате они находят нечто ещё более странное.

Да, это уже не сказка, а скорее мифический детектив. А где мифы, там и ужасы. Нет, что не говорите, но современные злодеи стали менее заметными. В то время как наши предки стремились всячески узаконить свои злодеяния, ввести их в круг прав и обыденность. Что лучше, а что хуже? Лично я затрудняюсь ответить на этот вопрос.

Несколько покоробила и примесь нетрадиционной ориентации, но это реалии жизни, которые имели место всегда и везде. Как по мне, все эти вопли о падении нравов и росте педерастии и лесбиянства несколько преувеличены. На самом деле это всё закономерно и в конечно случае стремится в первоначальное состояние.

Но вернёмся к книге История Камня (The Story of the Stone), которая впервые была опубликована в 1988 году. Роман написан с тем же вдохновением и профессионализмом, но сам сюжет стал выглядеть более предсказуемо. Ещё в начале книги, в круг потенциальных злодеев у меня попали настоятель монастыря в Долине Скорби и принц Лиу Пао. Здесь нет ничего удивительного, т.к. Хьюарт использовал простейший подход – злодеем является условно второстепенный персонаж, которого сложно заподозрить в злодействе.

Проблема и в том, что автор уж слишком увлёкся культурой Китая (и не только), сделав книгу несколько более сложной, чем это должно быть в художественной литературе. Лично я, как человек не являющийся знатоком во всей этой китайской мифологии, периодически путался в сюжетных построениях. Приходилось возвращаться и перечитывать некоторые фрагменты, чтобы не упустить суть.

Впрочем, всё не так уж и страшно. Книга действительно увлекательна и читается сравнительно легко. Самое же интересное здесь то, что Хьюарт взял за основу простейший сюжет, но простым он становится только в самом конце. Удивительное цепочка событий завораживает и напоминает матрёшку – открыв что-то одно, появляется другое и т.д. В общем, советую почитать.

Оценка: 9 из 10

Из серии Хроники Мастера Ли и Десятого Быка (The Chronicles of Master Li and Number Ten Ox):

1. Мост Птиц (Bridge of birds)

2. История Камня (The Story of the Stone)

3. Восемь Умелых Мужчин (Eight Skilled Gentlemen)

Всё больше убеждаюсь в том, что для написания действительно увлекательной книги нужны немалый опыт, жажда познания и хорошее воображение. Примером тому может служить творчество Барри Хьюарта. Его первый роман Мост Птиц (Bridge of birds), открывающий цикл Мастер Ли, вышел только в 1984 году.

Барри Хьюарт (Barry Hughart) родился в Пеории (штат Иллинойс) 13 марта 1934 г. Его детство прошло на ранчо в Аризоне. Он учился: его с треском вышвырнули из Эндовера и Колумбийского университета. По пути, согласно собственным словам, Барри успел сделать несколько кратких остановок в некоторых других психбольницах. С тех пор будущий писатель работал на таком большом количестве работ, что их перечисление само по себе слишком утомительное занятие. К тому же, по его собственному заявлению, все эти работы были невероятно скучны.

Интерес к Дальнему Востоку у мистера Хьюарта возник, когда он служил в Юго-Восточной Азии, но главным его увлечением стала культура Китая, особенно когда будущий писатель выяснил, что огромное количество китайских божеств первоначально были персонажами романов.

Такое отступление позволяет понять, почему я думаю так, как думаю. Но давайте вернёмся к самой книге. Роман Мост Птиц это добрая и сентиментальная сказка, основанная на притче о Пастухе и Ткачихе. Главная героиня вынуждена оставаться на земле, в то время как её возлюбленный тоскует на небе. Она является простой крестьянкой, а он пасёт звёзды на небе.

Понятно, что автор взял притчу за основу своего романа, но сам сюжет начинается с того, что дети деревни Ку-Фу, от восьми до тринадцати лет, отравляются ядом ку. Десятый Бык находит в Пекине Ли Као – мудреца с лёгким изъянов в характере, и они отправляются за противоядием.

Дальнейший ход событий представляет собой увлекательный детектив. Сам мастер Ли, в чём-то напоминает мне Шерлока Холмса или Филеаса Фогга китайского разлива. Это не стандартный квест, который столь часто можно встретить в современных книгах, а действительно увлекательная история со своими взлётами и падениями, благородством и коварством, загадками и хитроумием что идут рука об руку. Не могу сказать, каковы будут мои впечатления от двух других книг цикла, но первый роман Барри Хьюарта, получивший в 1985 г. Всемирную премию фэнтези (World Fantasy Award) и в 1986-м – Mythopoeic Award, действительно стоит того, чтобы его прочитать.

Оценка: 10 из 10

Из серии Хроники Мастера Ли и Десятого Быка (The Chronicles of Master Li and Number Ten Ox):

1. Мост Птиц (Bridge of birds)

2. История Камня (The Story of the Stone)

3. Восемь Умелых Мужчин (Eight Skilled Gentlemen)

Как человек отдающий предпочтение жанру юмористического фэнтези, или чего-то в этом роде, мне не стоит браться за всякие эпические повествования. В тоже время, Александру Маркову удалось подловить меня на красивую обложку и интригующее начало. Все это вылилось в мучительный процесс прочтения его какой-то пессимистической книги «Пирровы победы» и осадком на душе.

То, что я всё-таки её дочитал, можно счесть плюсом автору – не все так плохо, но тем не менее. Большую часть книги я скорей пролистал, чем прочитал. Уж слишком много эпических отступлений. Есть какие-то интересные моменты, но они очень хорошо замаскированы в тексте, приходилось иногда возвращаться и всё-таки что-то читать, чтоб не потерять линию повествования. Всё это очень утомляет.

Извиняюсь за то, что столь много говорю об «эпичности», но так оно и есть. Для того, чтобы стало понятней о чём идёт речь, уделю этому немного вашего внимания. Эпическое фэнтези – это произведения выдержаны в масштабном духе, например описание продолжительной борьбы героев с врагом, стоящим на стороне зла и обладающим сверхъестественными силами.

Проблема в том, что Александр Марков не слишком замахивается на масштабы, его войны вынужденные, герои «пищат», но сражаются и конце этому не видно. Вот уж действительно «Пирровы победы», автор не обманывает и сразу предупреждает, что книга тяжелая. Сама Пиррова победа – это победа, доставшаяся слишком дорогой ценой; победа, равносильная поражению. Происхождением этого выражение обязано сражению при Аускуле в 279 до н.э. Тогда эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и сломила их сопротивление, но потери были столь велики, что Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска». Он почти угадал – в битве при Беневенте его войска были разбиты Римом.

В общем, герои книги «Пирровы победы» всё-таки побеждают, но всё новые и новые проблемы как-то нивелируют их на общем фоне. Свою роль играют интриги, ощущения грозящего предательства и своеобразная усталость ГГ. Концовка хоть и присутствует, но получилась какой-то невнятной. Так что реально оценивайте свои силы и предпочтения.

Отдельно стоит сказать об обложке. В.Федорову удалось создать качественную обманку. Особенно это становится понятно на примере крепыша, что помещен на передний план обложки. Именно из-за него я и взялся читать эту книгу. Согласитесь, выглядит он несколько комично – эдакий перекаченный уродец в отдаленно римских доспехах. Честно говоря, я даже и не понял кто это. На тролля он как-то не тянит. Может это охранник Стивра? Но данный персонаж вторичный, автор его походя убил. Непонятно. ГГ художник засунул на самый задний план, сделав его несколько более молодым. А вот Леонель, волшебницу, наоборот нарисовал повзрослей, ну не выглядит она пятнадцатилетней девочкой. Да и кожа ее должна быть серебряной, а не балахон. Скрюченная рука с какой-то железякой добавляет ей уродства.

Куда как лучше обстоят дела с иллюстрациями.

Какой-то замок. Ну, так, для понту. Ведь речь о фэнтези, рыцарях и т.п.

А это я так понял Дориан Хо и еще какой-то инквизитор, позирую художнику после победы над мертвяками, которые вроде как превратились в слизь. Или я что-то путаю? В общем, все столь же невнятно как и сама книга. Художнику явно пришлось напрячь воображение, но не осилил.

P.S. а вот и прообраз того самого крепыша, что на обложке:

Оригинал тут, автор тут, автор kavabanga (его лирушечка).

Оценка: 5 из 10

Данил Аксенов известен мне ещё по серии книг Самозванец. Не могу сказать, что его творчество это высший пилотаж, но где-то рядом. Недостает совсем чуть-чуть. В основном из-за того, что его герои некие середнячки. Да, они борются и сражаются, чего-то достигают и т.д., но ничего сверх того. Такое чтиво легко увлекает. Главное чтобы и сам автор не увлекся, т.к. все стандартное быстро приедается.

И так. Очередной попаденец. Стандартно погибает в нашем мире и по воле бога Ареса попадает в тело сына лесоруба иного мира. Понятно, что две души это много, потому автор с легкостью привалил Рола, так зовут сына лесоруба, деревом. Тело еще живо, а душа улетучилось. В общем, все случайно и закономерно одновременно. К слову, кто такой Арес?

Арес или Арей – в древнегреческой мифологии бог войны. Его атрибуты: когда, горящий факел, собаки, коршун. Если основываться на олимпийской мифологии, то Арес сын Зевса и Геры, был мужем (или возлюбленным) богини Афродиты. Примечательно, что в течение лунного года (13 месяцев) он был заточен в медной амфоре или в глиняном чане Алоадами, пока его не вызволил Гермес.

Последнее интересно тем, что именно с амфоры Ареса все и начинается, остальное для справки. В книге упоминается и еще один известный нам бог, а именно Локи.

Локи – в скандинавской мифологии зловредный бог, плут из асов, любитель менять обличья. Он начинал с шалостей и проказ, но со временем стал истинным воплощением зла и ускорил Рагнарёк, гибель богов и всего мира.

Правда в книге идет об одном из местный богов, впавший в спячку после какой-то битвы. Автор обозвал его Кеалем, как и лекарство от язвенной болезни желудка и т.п. Вообще же я заметил, что для имен местных божеств и демонов выдающих себя за них, автор активно использует различные названия лекарств. Тот же Зентел – это противогельминтное средство. Забавно, да?

Есть у меня еще и две картинки из книги.

Если не ошибаюсь это момент, когда ГГ проходит испытание на право стать воином.

Здесь же ГГ со своим слугой, переодевшись в одежду жреца выскальзывает из города, где осквернил храм Зентела.

Вообще же, в книге «Арсен» затрагивается достаточно интересная и спорная идея. Боги отличаются от демонов тем, что идут до конца, чего ждут и от людей, а также не могут отказаться от своего предназначения. Эта масштабность, попытка понять, как мыслят и чем живут боги, делают книгу несколько наивной. В общем, ничего особенного, но вполне увлекательно и читабельно.

Оценка: 9 из 10

Из серии Арес:

1. Арес

2. Герои умирают дважды

Честно говоря, уже и не понимаю какой сюжет, у какой книги. Все читается один к одному. Конечно, вступление, завязка, развязка и прочие бантики присутствуют, но сюжета нет, несмотря на всю целостность. Возможно на это повлиял перегруз с квестами, если не ошибаюсь их там три.

Ричард снова сражается, и даже за что-то как-то борется, прыгает из одного места в другое… По всей видимости, автору его скорость передвижения на арбогастре показалась хиленькой и Орловски предоставил своему ГГ портал из Сен-Мари в турнедо. Я и раньше то с трудом поспевал за эти Завоевателем, а теперь и представить страшно, во что выльется полет этой творческой птички.

А тут еще и очередной титул – ландесфюрст, присвоенный Ричарду лордами Сен-Мари, чтобы показать, что помимо власти императора, как и власти папы, есть и другая власть, власть гордых и отважных сынов этого королевства, которым никто не указ… Это я процитировал из книги, если кто-то не понял.

Кто же такой этот ландесфюрст? Ответить на данный вопрос лично я затрудняюсь, т.к. найти что-то энциклопедически точное в Рунете лично мне не удалось. В англоязычной Википедии есть определение этому титулу, но боюсь мой «перевод» очень далек от истины:

Ландесфюрст (Landesfürst – Князь Земли) – является княжеским монархом земли, как и титулованный принц. Под таким определением как земля понимается некая страна (как политическое образование) с (феодальной) государственностью, независимо от того суверенная она или нет, в личном управлении монарха, что признано каждым из государств, но именуется несколько иначе в зависимости от традиций того или иного времени.

На одном из форумов нашел еще одно определение, думаю оно гораздо ближе к истине, чем приведенное выше.

Ландесфюрст - суверен, глава государства, получивший власть не по праву наследования, а своими силами.

В общем, если вам что-то известно о таком титуле как ландесфюрст – отпишитесь в комментариях, т.к. весь этот сериал у меня лично и держится на этом историческом экскурсе.

Но давайте все же вернемся к содержанию и попытаемся сообразить вместе, о чем там все-таки написано. С Торнедо вроде разобрались. Ричард мчит в Сен-Мари, где предстоит разбить войска пиратов с островов и по христиански избавиться от рабов. Далее намечается какой-то напряг в Ватиканом, из-за короля Кейдана или что-то в этом роде. По ходу он там мочит еще какого-то колдуна (-ов), вот вроде и все. В общем, читать можно и на том спасибо.

Оценка: 6 из 10

Из серии Ричард Длинные Руки:

1. Ричард Длинные Руки (2001; переиздания 2003, 2004)

2. Ричард Длинные Руки — воин Господа (2001; переиздания 2003, 2004)

3. Ричард Длинные Руки — паладин Господа (2002; переиздания 2003, 2004)

4. Ричард Длинные Руки — сеньор (2003; переиздание 2004)

5. Ричард де Амальфи (2004)

6. Ричард Длинные Руки — властелин трёх замков (2004)

7. Ричард Длинные Руки — виконт (2005)

8. Ричард Длинные Руки — барон (2005)

9. Ричард Длинные Руки — ярл (2005)

10. Ричард Длинные Руки — граф (2005)

11. Ричард Длинные Руки — бургграф (2006)

12. Ричард Длинные Руки — ландлорд (2006)

13. Ричард Длинные Руки — пфальцграф (2007)

14. Ричард Длинные Руки — оверлорд (2007)

15. Ричард Длинные Руки — коннетабль (2007)

16. Ричард Длинные Руки — маркиз (2008)

17. Ричард Длинные Руки — гроссграф (2008)

18. Ричард Длинные Руки — лорд-протектор (2008)

19. Ричард Длинные Руки — майордом (2008)

20. Ричард Длинные Руки — маркграф (2009)

21. Ричард Длинные Руки — гауграф (2009)

22. Ричард Длинные Руки — фрейграф (2009)

23. Ричард Длинные Руки — вильдграф (2009)

24. Ричард Длинные Руки — рауграф (2010)

25. Ричард Длинные руки — конунг (2010)

26. Ричард Длинные руки — герцог (2010)

27. Ричард Длинные руки — эрцгерцог (2010)

28. Ричард Длинные руки — фюрст (2011)

29. Ричард Длинные руки — курфюрст (2011)

30. Ричард Длинные руки — гроссфюрст (2011)

31. Ричард Длинные руки — ландесфюрст (2011)

32. Ричард Длинные руки — гранд (2011)

Да, книги Орловского читаются почти на «одном вздохе», не смотря на всю серийность. Именно поэтому очень сложно сделать перерыв и отписаться в дневник. Так получается, что заметки идут одна за другой, хотя на прочтение понадобилось некоторое время. В общем очередной шедевры, мгновение из завоеваний ГГ и очередной титул – гроссфюрст.

Гроссфюрст (с нем. Großfürst - Великий Князь) - на Руси титул главы независимого государства; титул московского и всероссийского царя; с XVIII века титул прямых потомков царя.

С середины XIII века великие князья имели право по ярлыку собирать дань для хана с других князей. Великими князьями в этот период были владимирский, литовский, рязанский, смоленский. Галицкие князья носили королевский титул (с 1254 года). С начала XIV века многие владимирские князья добавляли к своему титулу приставку «Всея Руси». С середины XIV века на Северо-Восточной Руси появились великие княжества Суздальское и Тверское. Владимир, продолжавший номинально оставаться старейшим столом, стал собственностью московских князей. C этого времени московские князья также титуловались «великими», а тверские обрели полную независимость вплоть до присоединения Тверского княжества к Московскому государству (1485). Короткий период в XIV—XV веках «великими» также титуловались пронский (после обособления от Рязани) и ярославский князья.

В эпоху абсолютизма титулы «великий князь» и «великая княжна» стали присваиваться детям царствующего монарха. Таким образом, титул стал приблизительно соответствовать европейскому титулу «принц крови», хотя соответствие здесь неполное.

Титул великого князя давал обладателю формальное право быть одним из претендентов на престол Российской империи. Великий князь решением императора мог быть лишён титула, если обстоятельства его рождения или жизни входили в противоречие со статьями «Учреждения», определяющими требования к пригодным для занятия престола лицам.

Несмотря на степенный ход событий, автору удается закрутить их достаточно интересно. Чего стоит ход с королем колдуном Гилибердом. Имея такое преимущество как колдовство, получилось создать простор для маневров почти загнанного в угол злодея. Конечно, не обошлось и без интриг. Все сыновья короля Фальстронга, жаждут захватить трон и переходят на сторону противника. Ричарту не удается отговорить венценосную особу от прямого столкновения и тот погибает. Престол Варт Генца опустел, наследники убиты. ГГ почти стал королем, за его кандидатуру готовы проголосовать большинство, но тот сам отказывается от короны.

Вообще странный ход, ведь Ричард сам попросил Вирландину Самондскую, жену принца Эразма, поспособствовать в этом вопросе. Впрочем, если бы так произошло, сериал подошел бы к концу, а так еще тьма титулов. В частности, собрание лордов наделяет Ричарда титулом гроссфюрста (великого князя). Так что не исключаю, что на наш век хватит и будет что почитать.

Оценка: 7 из 10

Из серии Ричард Длинные Руки:

1. Ричард Длинные Руки (2001; переиздания 2003, 2004)

2. Ричард Длинные Руки — воин Господа (2001; переиздания 2003, 2004)

3. Ричард Длинные Руки — паладин Господа (2002; переиздания 2003, 2004)

4. Ричард Длинные Руки — сеньор (2003; переиздание 2004)

5. Ричард де Амальфи (2004)

6. Ричард Длинные Руки — властелин трёх замков (2004)

7. Ричард Длинные Руки — виконт (2005)

8. Ричард Длинные Руки — барон (2005)

9. Ричард Длинные Руки — ярл (2005)

10. Ричард Длинные Руки — граф (2005)

11. Ричард Длинные Руки — бургграф (2006)

12. Ричард Длинные Руки — ландлорд (2006)

13. Ричард Длинные Руки — пфальцграф (2007)

14. Ричард Длинные Руки — оверлорд (2007)

15. Ричард Длинные Руки — коннетабль (2007)

16. Ричард Длинные Руки — маркиз (2008)

17. Ричард Длинные Руки — гроссграф (2008)

18. Ричард Длинные Руки — лорд-протектор (2008)

19. Ричард Длинные Руки — майордом (2008)

20. Ричард Длинные Руки — маркграф (2009)

21. Ричард Длинные Руки — гауграф (2009)

22. Ричард Длинные Руки — фрейграф (2009)

23. Ричард Длинные Руки — вильдграф (2009)

24. Ричард Длинные Руки — рауграф (2010)

25. Ричард Длинные руки — конунг (2010)

26. Ричард Длинные руки — герцог (2010)

27. Ричард Длинные руки — эрцгерцог (2010)

28. Ричард Длинные руки — фюрст (2011)

29. Ричард Длинные руки — курфюрст (2011)

30. Ричард Длинные руки — гроссфюрст (2011)

31. Ричард Длинные руки — ландесфюрст (2011)

32. Ричард Длинные руки — гранд (2011)

Компания орлят продолжает эпическую сагу о Ричарде Завоевателе. Хоть какое-то разнообразие, а то РДР уже как-то приелось. Впрочем, новая книга – это значит и новый титул для ГГ, в данном случае – курфюрст.

Курфюрст (нем. Kurfürst) – владетельный германский избирательный князь (от старонемецкого kuren - избирать), облеченный правом принимать участие в выборах императора на вакантный престол.

Первоначально короли избирались всей феодальной аристократией, но с половины XII ст. право избрания их сосредоточивается в руках трех духовных князей - архиепископов майнцкого, кельнского и трирского, и четырех светских – пфальцграфа рейнского и герцогов швабского, баварскаго и саксонского. В продолжение следующих столетий претендентами на избирательное право являются еще маркграф бранденбургский и король богемский. В 1356 г. император Карл IV «золотою буллою» санкционировал избирательное право за тремя вышеназванными духовными князьями и четырьмя светскими: пфальцграфом рейнским, герцогом саксонским, маркграфом бранденбургским и королем богемским.

За ними утверждались разного рода права и прерогативы: созыв курфюрстентагов, право указывать императорам на нужды государства, составление избирательных капитуляций, участие в назначении рейхстагов, в отчуждении имперских земель, в ленных пожалованиях. К. принадлежали все королевские почести; их владения были неделимыми, за ними подтверждались все регалии и т.д. Во время междуцарствий К. пфальцский назначался имперским викарием в южной Германии, К. саксонский – к северной. На рейхстагах К. составляли особую коллегию. С 1519 г. они обязывали избираемых императоров так называемою избирательною капитуляцией; после 1648 г. в составлении ее принимали участие и другие князья.

В 1623 году, во время 30 летней войны, Пфальц потерял курфюрстское право, которое передано было Баварии. По вестфальскому миру Пфальцу возвратили это право, и число К. повысилось до 8. В 1692 г. император Леопольд учредил 9-ое курфюршество в пользу Ганновера. В 1777 г., когда вымер в Баварии Виттельсбахский дом, К. снова стало восемь. Вследствие войн с Францией, Кельн и Трир потеряли избирательное право; учреждены были вновь курфюршества зальцбургское, вюртембергское, баденское и гессенкассельское. В 1806 г., с упразднением Германской империи, пали и курфрюрстские титулы; только Гессен-Кассель сохранял этот титул до своего присоединения к Пруссии в 1866 г.

Думаю такая историческая справка далеко не лишняя. В конце концов, именно благодаря этой серии многие стали больше узнавать о монархии и всех тех титулах, что были ранее. Конечно, автор (или авторы?) делает не малый акцент на религиозной тематике, но и исторические аспекты, прорисовываемые с энциклопедическим уклоном, никуда не деваются. В общем, читать достаточно интересно, особенно если больше нечего. Все таки пока другие нормальные писателя разродятся очередным шедевром, Орловский уже наштампует парочку томиков своей эпопеи.

Что до самой книги «Ричард Длинные Руку – курфюрст», то здесь сложно сказать что-то однозначное. Сериал на то и сериал, что несмотря на ход событий все остается более-менее однообразным. Удар в спину. Оставшаяся без присмотра, Армландия подверглась нападению войск Гилиберда, короля Турнедо. Ричард спешит нанести ответный удар, но вот противопоставить завоевателям ему нечего. Поэтому он решает сколотить коалицию, в которую войду короли Барбаросса, Фальстронг и Найтингейл, которые и наделяют его титулом курфюрста и ставят во главе объединенной армии. Сам же Ричард ходит на грани между Тьмой и Светом, непроизвольно ведя войну и на иных планах бытия. Деяния, совершенные от души, перевешивают совершаемые политиком. И снова вопросы: сумеет ли, удержится ли и т.д.

Оценка: 7 из 10

Из серии Ричард Длинные Руки:

1. Ричард Длинные Руки (2001; переиздания 2003, 2004)

2. Ричард Длинные Руки — воин Господа (2001; переиздания 2003, 2004)

3. Ричард Длинные Руки — паладин Господа (2002; переиздания 2003, 2004)

4. Ричард Длинные Руки — сеньор (2003; переиздание 2004)

5. Ричард де Амальфи (2004)

6. Ричард Длинные Руки — властелин трёх замков (2004)

7. Ричард Длинные Руки — виконт (2005)

8. Ричард Длинные Руки — барон (2005)

9. Ричард Длинные Руки — ярл (2005)

10. Ричард Длинные Руки — граф (2005)

11. Ричард Длинные Руки — бургграф (2006)

12. Ричард Длинные Руки — ландлорд (2006)

13. Ричард Длинные Руки — пфальцграф (2007)

14. Ричард Длинные Руки — оверлорд (2007)

15. Ричард Длинные Руки — коннетабль (2007)

16. Ричард Длинные Руки — маркиз (2008)

17. Ричард Длинные Руки — гроссграф (2008)

18. Ричард Длинные Руки — лорд-протектор (2008)

19. Ричард Длинные Руки — майордом (2008)

20. Ричард Длинные Руки — маркграф (2009)

21. Ричард Длинные Руки — гауграф (2009)

22. Ричард Длинные Руки — фрейграф (2009)

23. Ричард Длинные Руки — вильдграф (2009)

24. Ричард Длинные Руки — рауграф (2010)

25. Ричард Длинные руки — конунг (2010)

26. Ричард Длинные руки — герцог (2010)

27. Ричард Длинные руки — эрцгерцог (2010)

28. Ричард Длинные руки — фюрст (2011)

29. Ричард Длинные руки — курфюрст (2011)

30. Ричард Длинные руки — гроссфюрст (2011)

31. Ричард Длинные руки — ландесфюрст (2011)

32. Ричард Длинные руки — гранд (2011)

Парой создается впечатление, что найти что-то новое в избитом до оскомины сюжете с попаденцами невозможно. Тем не менее, находятся и те, кому это удается, тем самым, привнося столь желанное разнообразие. К таким я могу отнести и Артема Камянистого, с его книгой «Девятый». Что же такого он придумал? А вот смотрите сами.

Главный герой – Данил, болен смертельным синдромом Торсона-Макграуэра. Ему осталось жить не более полугода, проведя последние дни в состоянии овоща, под воздействием сильно-действующих обезболивающих. Не самая лучшая перспектива? А жить то хочется. Так что поневоле ухватишься за любую соломинку. Волей случая (все у них случайно) ему предоставляется шанс переместиться в параллельный мир, занять чужое тело и начать жизнь заново. Оказывается наши, и не только, ученые разработали машину, позволяющие сделать это, но шансы не велики.

В общем, достаточно нестандартное начало, что и привлекло мое внимание. Конечно, этот сюжет из разряда перемещения души, но на условно добровольной основе. Само собой, Данил попадает в средневековье, но без какой-либо магии. Конечно, есть определенные странности, вроде различных чудовищ, наступающей тьмы и т.п., но автор активно пропагандирует разумное объяснение этим феноменам. Правда, из-за постоянного упоминания, что все не как в художественной литературе, в частности фэнтези, впечатления получаются несколько смазанными. Тем не менее, книгу читать очень интересно, быстро затягивает.

Еще одним недостатком является концовка. Автору удалось достичь целостности, но не без некоторого возмущения со стороны читателя: «а дальше?!» Думаю, что это было сделано специально. Возбудить желание прочитать следующую книгу таким способом не сложно. В тоже время, Камянистый взвалил на свои плечи уж слишком большую ответственность. Если следующая книга будет хуже, то ему не избежать жесткой критики. Рискованно, но надеюсь он справится.

Оценка: 8 из 10

Из серии Девятый:

1. Девятый

2. На руинах Мальрока

Проблема продажи печатной продукции заключается в том, что до начала продаж ее надо распространить во все возможные точки продаж. В противном случае, даже те, кто готов купить эту продукцию, в нашем случае книгу, могут не дождаться и скачать, уже появившуюся в Интернете, электронную версию. В случае с книгой «Сын архидемона» Александра Рудазова так и получилось. Книга появилась в Киеве уж слишком поздно, не успели с завозом или что-то в этом роде. В общем, электронная ее версия оказалась в моих руках гораздо раньше. Не исключаю, что все-таки куплю печатный вариант, но тем не менее.



Что до самой книги, то, как и сама серия про яцхена, она получилась не особо сильной, но мастерство не пропьешь и читать ее все-таки можно. Особым стимулом для меня являлось то, что книга «Сын архидемона» является завершающей в этой трилогии. В конце концов, даже «Санту Барбару» и иже люди смотрели обычно только из желания узнать, чем это все кончится. Не многим это удалось, но в случае со злоключениями Олега Бритвы все вполне приемлемо.

Должен признать, что в этот раз Рудазов не стал особо мудрить с сюжетом. Доведя главного героя до белого каления, он таки грохнул его с чистой совестью и осознанием выполненного долга. Честно говоря, мне казалось, что Олега возведут в сан святого, уж слишком многое ему пришлось хлебнуть. Даже то, что его жизнь нельзя назвать особо праведной, во многом его образ выглядит идеализированным. Не раз себя ловил на мысли, что в той или иной ситуации я бы сломался, переступил через труп человечности, что так активно попирают, в том числе и окружающие. Тем не менее, Олег остался человеком, в положительном смысле слова. Увы, «человек», как и многие другие термины, давно уже звучит не так гордо.

Но самое интересное это конечно последние строки. Несмотря на то, что Олег как бы христианен и молился Саваофу, сыну его Иисусу и святому духу, после смерти к нему является все-таки богиня Инанна. Странная ситуация. Конечно, Инанна светлая богиня и могла в благодарность явиться к Олегу, предложить ему местечко Ангела Любви и т.д., но верится в это с трудом. Как показал автор, боги достаточно практичны и мыслят иными категориями. В общем, есть, о чем задуматься и пофантазировать. К тому же не известна судьба Рабана, которого автор прикончил еще раньше Олега. Симбионт, конечно, является второстепенным персонажем, но вычеркнули его как-то особенно цинично.

Подводя итог изложенному можно сказать, что книга является нормальным завершением серии, но можно было бы и лучше. Честно говоря, у меня создается такое впечатление, что Александр уже основательно подустал и без особого интереса берется за работу. Это напрягает, особенно если учесть, что ему еще предстоит написать концовку для Архимага.

Оценка: 9 из 10

Из серии ЯЦХЕН:

1. Три глаза и шесть рук (вышла в 2004 г.)

2. Шестирукий резидент (вышла в 2005 г.)

3. Демоны в Ватикане (вышла в 2008 г.)

4. Сын архидемона (вышла в 2011 г.)

В последнее время мне явно не удается найти что-то действительно интересное. Сказывается то, что многое уже прочитано, а найти среди новинок что-то свое достаточно сложно. Вот и в этот раз пришлось приложить некоторые усилия, чтобы дочитать книгу Ольги Воскресенской «Конкурент конкуренту – друг».

На мой взгляд, основная проблема подобного чтива в том, что здесь слабо выражена основная идея. Даже с главными героями беда. То они в центре внимания, то автор отодвигает их на десятый план и т.д. Хотя, назвать это преднамеренным решением не получается. Просто вот такой стиль или что-то в этом роде.

Как не странно, но единственное, что несколько оживляет картину это появление птички серебрянки. Ее чисто потребительский подход жизни вносит некое разнообразие в общую череду невнятных неудач героев. В остальном - все средненько. Нельзя сказать, что книга уж так плоха, но и оценить ее по достоинству, по всей видимости, сможет только определенная аудитория.

Оценка: 7 из 10